来而不往非礼也

2018-10-13    click: 3024

最近发现行业一些人指名道姓对精达产品进行恶意攻击，为正视听，不得不说几句，来而不往非礼也。

国内齿轮测量中心从2000年由精达公司突破，建立了自己的整套核心技术，很多人的基础知识、机械结构、软件基础都是从精达公司带出去的。行业发展近20年，很多人离开精达也近十年，我们以一种平常心态，也期待大家真正能有创新，提高我国行业水平。

可是，一些人心理阴暗，把在精达所了解到的早期遇到并且准备改进的一些技术方面的问题，当成今天继续攻击精达公司的工具，而且非常不专业，只知其一，不知其二，炒作误导客户，更为不能容忍的是，指名道姓针对精达公司进行攻击。

关于“精达计算机采样的问题，在2000年我们最初进行齿轮测量中心研究的时候，由于当时计算机技术整体落后，还是计算机DOS系统，是精达首先突破极限，在字符型操作系统上开发出自己的图形模式，计算机分辨率扩展到800X600，对于仅有640K内存的计算机，精达独创了针对齿轮齿形、齿向“分级等间隔采样”的数据采集方式，定义一个曲线基础采样点数280点，这样有效的解决了计算机速度、显示等方面的问题，行业资深齿轮人都应用记得，当时克林贝格的P26还是采用的比我们更低的分辨率显示处理曲线的，当时精达这项技术可以说在当时是领先的。

从技术上讲，我们测量的齿轮误差是形状误差，不是粗糙度，对于中小模数齿轮，无论根据之后新的国外标准，增加了波度等更为细致的评判，这样的采集也是完全满足的，怎么就精达JD、JA、JE不符合“采样原理”了，你愿意什么密集采样，是你的事情，但不允许张口恶意攻击，更不允许以现在的技术攻击精达20年前的技术，这很没有意思。

2010年之后，精达新的软件系统，目前已经全面采用主流的1920X1080的高清屏显示，随着计算机技术的进步，精达早已提升了采样的数据量，对于大齿轮，增加采样点，这是常识，是15年前精达就提出来的概念和设想，你们也是在精达听到的这点东西，难道精达技术就没有进步，只有你在进步吗？

奉劝一些人踏踏实实做事情，以不负责任的炒作没有意义，做好自己的产品和服务，由用户评判，更不允许指名道姓的对别人攻击。我们以开放的心态，愿意看到技术进步，可是这样多年，我们的齿轮测量中心有哪些进步？一个旋转的片簧测头，是精达公司15年前就应用了的技术，炒作的满城风雨，实际效果怎么样？客户有评判，更有甚者，在克林贝格和精达早期实验失败的THK导轨、轴承，反而是一些厂家节省成本，突出宣传的“优势”，机械精度和稳定性到底怎么样，灵活性怎么样？只有你知我知，你愿意使用是你的事情，精达坚持自己的核心技术，各自安命，你宣传你的好，只要用户接受，没有问题，可是不允许针对精达，特别是精达20年前的技术，进行恶意诽谤。